tenebrae的部落格

最近有一部分安靜的友人跑去花蓮玩，

他們對學運沒有很清楚，只是感覺到臉書上情緒性的話語居多，

警方跟學生就適合不起來，甚至男女朋友也開始吵起來，認為台灣人在分裂。

一開始我沒有說什麼，但我認為有些人之所以會吵起來，

是因為不夠了解，也不夠鎮靜，才會開始互刪臉書...

在我這邊，有人開始分裂，但也有人更加的團結，那些分裂是為了什麼？那些團結是為了什麼？

說實話，我也看到很多一開始覺得是本性是好的人，也開始露出真面目，

當你犯了錯就會拿來威脅你而不是教導你、而不是討論的人，

當自己聽不懂的，就直接鎖你、罵你、到處跟人說你不是的人，

說真的...我倒是有點慶幸，可以不用藉由跌倒，就知道你應該跟誰交朋友或不應該跟誰交朋友。

大家開始認為，這樣的學運，造成大家這樣分裂值得嗎？

我說，當時的第一天學運，如果我是馬英九，我會覺得...你們這樣的感覺正合我意，

到時大家會為了求安寧，而開始認為學運不值得，開始叫別人別再去參加學運了。

但想想，學運究竟是為了什麼？退服貿是為了什麼？值得嗎？

我說....

你所想要不分裂、不吵架，是想要得到什麼呢？

只是一時的安寧嗎？

不管是分裂還是吵架，我都不覺得是因為學運本身，

而是我們的素養真的不夠，而這一刻，就是在學習啊。

從小被教導，就是不能吵架，就算被打、被揍、被罵，也不可以罵人、打人、揍人。

這樣的教育，曾想過是為了什麼？是為了和平嗎？所謂的和平是什麼呢？

是大家不用因為地位、權力、身分而遭受不平等待遇嗎？

還是說就算遭到不平的待遇，只要不出聲，就算是和平呢？

很多人都說是被炒作，美麗島也是，野百合也是。

父母啊，我知道你們倦了，對以前的黨爭感到憤怒，以至於現在對這件事的冷漠。

但真的在這樣繼續冷漠下去，可以給孩子們未來嗎？

在學運裡，還是有很多孩子，是把父母的不甘一起帶上靜坐的。

年輕的同學們有想過自己為什麼會認為是炒作嗎？

是否有花心思好好的去思考、去觀察、去考證，再去說這種話呢？

不管是哪裡，只要有情緒，就很難安靜或避免吵架。

不只是這次這個事件，其實生活中很多事情都是這樣，這也是在考驗你對於「吵架」這件事的態度如何？

不吵就是對的嗎？要怎麼讓大家別吵？還是要如何在吵架中學會煞車和溝通？

而不是一心只想要打趴人家、只想把耳朵關起來。

吵架，所應該帶來的是自我反省，和彼此的尊重。

但說實話，從頭到現在，只有醫生們說的話最中肯，別因為這種事就傷了自己的身體，要好好照顧自己。

也別因為鎮暴警察，就牽連所有的警察，他們平常做的都跟某些職業一樣，都是吃力不討好又危險的工作，

卻仍然每一天每一天去執行，去努力，為的又是什麼？

看到裡面有人拿著「你們應該保護人民而不是政府」的牌子時，

我其實有點難受，打你們的是那天保一裡面的暴力份子，不是現在站在立院的警察先生。

晚上飆車族鬧事時，也是因為有他們在才可以安心的待在立院。

希望大家別讓那些努力付出的警察感到心酸才好，不管是哪一邊，大家都是台灣人。

其實我那天站班時，曾有一個媽媽跑來對著每個跟她對上眼的學生，憤憤的說。

「你們不知道你們父母在擔心你們嗎！你們不知道父母在家多擔心嗎！為什麼要靜坐！」

我們只是笑笑的點頭說知道，但沒有任何回應，那個媽媽就匆匆離去了。

我怎麼會不知道媽媽多擔心呢？更何況我是在她看到有人流血時跟她說要上立院的。

不只她擔心，我自己也很擔心我自己會出什麼事，會不會被打？會不會受傷？甚至是...更糟糕的狀況...

那晚答應媽媽，我不會靠近行院，也只會在立院外圈，看到有人跑也會一起跑，不會跟警察硬碰硬，

說得緩，心很沉。("要帶原文書當盾牌保護自己"是跟我一起北上的朋友建議的)

一想到明早要上台北，在被窩裏都還會發抖...但...還是得去...這是不能不去的一場運動。

還認為大家只是在吵架嗎？還認為大家只是一篇篇的新聞嗎？

不關心政治，就是放任一個比你更糟糕的人來統治你的生活。

PS：給有跟人吵架的人，不管是什麼樣的看法，停止沒有意義的爭吵，靜靜的過你的生活，

靜靜的去台北靜坐。等人真的有疑問，再去慢慢的查、慢慢的問、慢慢的想。

我不會跟人爭說我看多少，我寧願聽別人說他們看了多少。